首页|行业资讯|企业名录|周边产品|数字城市|增强现实|工业仿真|解决方案|虚拟医疗|行业仿真|图形处理|军事战场
资讯首页
行业资讯 >> 专业文献>>正文
汽车正面碰撞的有限元虚拟现实模拟
2010年8月5日    评论:    分享:

   来源:互联网

    1、整车正碰中计算机模拟仿真技术研究的意义

 

    交通安全是一个世界性的难题,据统计,每年因为车祸有70多万人死亡,1000多万人受伤。汽车安全性分为主动安全性和被动安全性,前者是指汽车防止发生事故的能力;后者是指当事故发生时汽车本身对乘员及行人提供保护的能力。调查的结果表明,汽车的主动性能再好,也只能避免很少量的事故,汽车的被动安全性实际上主宰着汽车的安全性能。

 

    随着我国汽车保有量的不断增加,交通事故呈上升趋势,如图1所示,而汽车的正碰是发生概率最多的一种,且对车内司乘人员生命财产安全最具危害性。随着我国正碰安全法规的颁布实施,汽车的被动安全性问题是汽车研究和设计人员必须面对的新课题,所开发车型的耐撞性能最终要通过实车碰撞试验来检验。但是此类的试验对车辆进行的是破坏性试验,为了检验一项设计目标往往需要反复的碰撞试验,试验费用相当昂贵,因此,通过CAE模拟仿真计算来指导和部分取代试验工作,成为汽车被动安全性研究的一种必然趋势。通过模拟仿真计算,可以在汽车设计和改进的过程中经济有效的提供一些基本规律和指导方向,减少试验次数,避免大量尝试性工作,这样既能减少研发成本,也能缩短开发周期。本文以某车型为例介绍了汽车正面碰撞有限元模型分析方法。

整车正碰中计算机模拟仿真技术研究的意义
图1 整车正碰中计算机模拟仿真技术研究的意义 

    2、计算模型的建立

 

    2.1 网格划分

 

    应用有限元前处理软件Hypermesh对整车进行网格划分,整车模型共有402058个单元,以矩形单元为主,在绘制完白车身网格以后,进行白车身的模态分析,顺便检验一下是否有忘记连接的焊点。

 

    另外,在建模时省去了一些对整车结构碰撞性能(即整车结构撞击变形)影响不大的部件,如车门、座椅及内饰件等,这些部件的质量通过集中质量单元加到了车身上。整车碰撞有限元模型如图2所示。

 

整车碰撞有限元模型
图2 整车碰撞有限元模型 

    部件在碰撞吸能过程中作用不同,单元划分的尺寸也不同。正碰时整个车前端是主要变形区,因此,网格划分的尺寸比较小,以提高模拟精确度,也减少了沙漏能量的损失。

 

    2.2 材料模型

 

    在对整车进行前碰撞仿真时,关键问题是材料模型的正确选用。同一个零件在进行不同条件(撞击速度和承受载荷不同)下的计算分析时,都可能需要选用不同的材料模型。对于主梁的碰撞计算,由于梁本身所采用的是低碳钢,在以50km/h的速度撞击时,主梁发生较大变形,材料会发生应变率硬化的问题。计算时采用动态弹塑性材料模型,动态屈服应力、静态屈服应力与应变率之间满足下列经验公式:


 

    式中:σds,σs——材料的动态屈服应力和静态屈服应力;

 

    ε——应变率;

 

    CP——应变率参数。

 

    应变率不同,材料的应力曲线也不同。对钢材可取C=40P=5

 

    2.3 碰撞的边界条件

 

    按照法规项的要求来模拟整车正碰,计算时碰撞速度为50km/h,固定刚性壁障。

 

    3、汽车正碰试验和仿真结果分析

 

    对正面碰撞仿真结果的真实性和准确性评价,通常采用定性和定量的评价方法。定性评价的方法主要是检查和比较试验在仿真中,撞击区域的变形形状和各主要部件的撞击特征;定量评价则集中在汽车的车身加速度和能量变化等等。汽车正碰仿真和试验结果对比如图3所示。

汽车正碰实验与有限元分析结果对比
图3  汽车正碰实验与有限元分析结果对比 

    由于整车的碰撞性能取决于零部件的吸能性能,要改善整车的碰撞性能,必须改善零部件的吸能特性,车辆的前部吸能部件中,主梁起着至关重要的作用,图4是随着时间历程,主梁的变形特性。

 

中间几个时刻仿真计算变形结果
图4 中间几个时刻仿真计算变形结果 

    变形结果可以从表面上来判断部件吸能性能的好坏,比如同一个部件发生轴向压缩变形比发生弯曲变形时吸收的能量多。但许多情况下,变形的差别不是非常明显,这个时候需要根据变形的内能来判断部件吸能多少。图5是主梁的变形内能和整车变形内能的曲线对比;图6是整车的内能、动能和总能量随时间历程的变化情况。

 

主梁的变形内能和整车变形内能曲线
图5 主梁的变形内能和整车变形内能曲线对比

整车内能、动能和总能量随时间历程的变化情况
图6 整车内能、动能和总能量随时间历程的变化情况 

    实车试验是模型检验的基础,采用的指标是B柱加速度曲线。计算曲线和试验曲线的对比见图7。从图7中可以看到2条曲线比较相似,曲线的走势、波峰波谷的变化及峰值点都比较接近,基本可以认为仿真模型是正确的。

 

B柱加速度曲线仿真和实验结果对比
图7 B柱加速度曲线仿真和实验结果对比 

    4、正面碰撞车身结构抗撞性研究

 

    汽车的被动安全性能研究主要包括2大部分,第一是车身结构变形吸能的研究,因为安全车身的作用而使得在碰撞过程中冲击的能量得到最佳的分布和吸收;第二是乘员约束系统的研究,通过乘员约束系统的作用使得一次碰撞过程中乘员分得的能量能够在二次碰撞中(乘员与驾驶室内物体的碰撞)得到有效的释放,从而达到保护乘员生命安全的目的。在整车的正面碰撞过程中,乘员所处的驾驶室内叫做生存区,要求变形非常小,以保证乘员的生存空间。车身主要的变形吸能部分是汽车前围板之前的部分,因此,合理的布置汽车正碰变形吸能区的梁系结构十分重要,图8即为汽车正碰梁系结构的力和能量传递路径分析。

 

汽车正碰梁系结果的力和能量传递路径
图8 汽车正碰梁系结果的力和能量传递路径 

    汽车的前部变形区主要有2个区域:第1个区域较软,是汽车的保险杠,也就是防撞梁外面的塑料壳子,主要是保护行人;第2个区域是吸能区,其中吸能区主要吸能的是汽车主梁。主梁的变形吸能主要有2个部分:第1部分从保险杠加强板一直到发动机悬置之前,主要通过压溃吸能;第2部分叫第二硬化区,从发动机悬置以后一直到前围板之前,主要通过弯曲变形吸能。主梁尽量用一些盒状且封闭的结构。在主梁的前部,还有一些诱导槽,来诱导压溃,以保证车身在有足够安全空间的情况下能吸收更多能量,以此达到使传递到乘员的碰撞能量最小的目的。

 

    5、结论

 

    这次的分析结果,正面碰撞车身加速度的峰值大约是41g,一般的共识是,车身加速度的峰值在40g50g时,被认为在结构变形方面是没有问题的。在此基础上,安全带和气囊等约束系统也比较好匹配,也比较容易达到法规对人体损伤值的要求,这次整车的整备质量设定略高于实车,因此,实车的正碰结构变形也应该没有问题。

 

    从碰撞结果来看,发动机盖的铰链还存在一点问题,在碰撞中变形太大且失稳,可能存在一定的安全隐患。通过分析,改变铰链形状(见图9),从图9中可以看出,铰链设计更改后,碰撞的结果有了很大改善。

 

标签:汽车驾驶碰撞有限元
上一篇:基本概念—虚拟现实中的柔性仿真
下一篇:非视觉联系感应系统—美研发首辆盲人汽车
网友评论:汽车正面碰撞的有限元虚拟现实模拟
评论
留名: 验证码:
您可能还需要关注一下内容:
·基于OpenGL的汽车转向三维模型设计
·电磁超声表面波辐射声场的三维有限元分析
·汽车制造业是驱动AR技术发展的原动力
·虚拟现实和3D打印技术帮助福特设计汽车
·曼恒科技汽车虚拟装配技术
·燃料电池动力系统仿真及实时控制平台开发
·基于分布式虚拟现实技术的汽车驾驶模拟器的研究
·雷诺利用超清虚拟现实技术优化车辆
·虚拟仿真技术在汽车行业应用正在兴起
·苹果或为汽车挡风玻璃配战斗机显示技术
☏ 推荐产品

Ladybug5全景
商家:力方国际

ProJet®
商家:力方国际

ProJet®
商家:视科创新

Premium1.5
商家:视科创新

巴可HDX主动立体投
商家:德浩科视

巴可HDF-W26投
商家:德浩科视

巴可30000流明2
商家:德浩科视

巴可4万流明2K投影
商家:德浩科视
☞ 外设导航
☏ 企业名录
【广州】中科院广州电子技术有限公司
【北京】第二空间(北京)科技有限公司
【北京】幻维世界(北京)网络科技有限公司
【厦门】厦门惠拓动漫科技有限公司
【厦门】厦门幻眼信息科技有限公司
【深圳】深圳南方百捷文化传播有限公司
【北京】北京思源科安信息技术有限公司
【上海】上海殊未信息科技有限公司
【北京】北京赢康科技开发有限公司
【武汉】武汉科码软件有限公司
友情链接 关于本站 咨询策划 行业推广 广告服务 免责声明 网站建设 联系我们 融资计划
北京第三维度科技有限公司 版权所有 京ICP备09001338
2008-2016 Beijing The third dimension Inc. All Rights Reserved.
Tel:010-57255801 Mob:13371637112(24小时)
Email:d3dweb@163.com  QQ:496466882
扫一扫 第三维度
官方微信号